EVIL 67D : Ventes et Bénéfices pour PENTAX

Cite geo444 Avr 18 "24 13:01
RICOH n'est absolument Nulle-Part en Bureautique,
- vont-ils avoir Plus de Mal à faire Pareil en Photo ?

Pentax 6x7 Top Précision Electro-Mécano-Complexe +Prisme +90mm: 2,5kg.
Si on vous le livre en Pièces façon Puzzle, y'en a pour un Bail à Shooter avec.
1967: il n'y a rien Mieux que cette Chère Complexité Electro-Mécano-Optique.
1997: Finis Gestion +Transport du Film. Mais faut Ajouter CCD +Électronique.
2007: Électronique +Top +CMos Frugal Ultra Rapide = Fps, Live-View, Video,
2017: le MF Perd sa Chère, Précise Electro-Mécano-Optique = EVIL Camera
Cage-DSLR, Miroir-Eclair Amorti, Equilibré, CMos#2 MaP-ext. Detec. Phase,
Optiques-Rétro-Foyer, Penta-Prisme, Réglages-Hyper-Précis, Usure = FINIS.

Tout ce Bazar Electro-Mécano-Optique Cher, Précis paie 1 CMOS Exmor BSI.
FUJI 100% électronique: Commande, Contrôle, Gestion, AF, IA, I/F, Feedback.
2000-2012 Fuji n'a que 4 DSLR S1-S5 pro, depuis il a pris la place de Pentax.
Comparez les cours de Bourse de RICOH et de FUJI depuis 30 ans : Edifiant.

2,5kg de Coûteuse Complexité Electro-Mécano-Optique de DSLR, on ne peut
pas Garder Tout cela avec les derniers CMOS BSI et, Gagner de l'Argent !


PENTAX 6x7 DSLR, vue éclatée Phot'Argus - Click enlarges
Ricoh mettra les Coûteuses pièces Opto Mecaniques dans son prochain GR?
Elles valent de l'OR, maintenant qu'il n'y a plus que Pentax qui les Commande.
Par contre, un EVF vaut le Même Coût, pour un APSc et pour un MF 53*40.
Plus, Nul Besoin de Banc Optique : il s'Aligne Tout Seul sur le Capteur !

Pourquoi RICOH saborde PENTAX à Garder les 2 idem 2007 = 100% NUL !
Gardent-ils un Miroir-Eclair, un Prisme et Tout ce Bazar dans leur GR-III-Truc ?

Ricoh condamne PENTAX à 5 Peines: Pentax +Ricoh =PEINETAX, à Pleurer.
+Zero Investissement: Etude +Prototype Trop Long = 6ans le Nouveau Pentax.
+Obligation de Garder: Toute l'Electro-Mécano-Optique des DSLR = An 2007.
+Ventes Faibles: il interdit à Pentax de se Développer, de Gagner, de Grandir.
+Obligation Acheter: Algos +CMos Chers, Electro-Opto-Mécanique très Cher.

+Trucs Mortels: Ricoh Achète Vieux Composants, CMOS Basiques, 1er Prix,
juste 5 DSLR ont eu des CMos au Top : K5(II(s)), 645z et K3 Mono, c'est Tout.
K1-KF à l'AF An2000, USB2.0, SD UHS-I, LCD 1M, Video HD, Tethering DiY.
Ceci sans compter le CMOS de 14 ans (2011 =D800) dans les Pentax K1(II).

Easy DiY Mod for PENTAX, Samsung ILC for Astro, IR-Landscape

Cite geo444 Avr 25 "24 09:22
Si on vous le livre en Pièces façon Puzzle le Pentax 6x7,
y'en a pour un Bail à shooter avec !

j'ai laissé l'ambiguité, les 2 sont Vrais: 1 bail à le Remonter, et 1 bail à l'Utiliser.
je n'ai pas eu 1 Problème avec le mien trimballé 1 bail au plancher de ma 616.

3 Chapitres: Pourquoi Pentax K-5 n'est pas prêt d'avoir 1 Successeur au Top:

-1) Wide Open Lens System -v- Closed to Pentax. 2010, Explosion des MILC,
des Adaptateurs: Pentax k-01 passe 100% à côté de la Porte Géante
« Few DSLRs in an EVIL-Mass-Market prevent Pentax from Earning Money »
Ricoh ne Peut Pas, ne Veut Pas Investir dans les MirrorLess

-2) Pentax K5s are still Not Obsolete vs K3, K3II, Crippled by Low Cost CMos,
ces 2 P.K3 sont Très Bas, à - 4 points DxO du Niveau des Nikon D5200-5600
Preuve des K3, K3-II, Bridés par un CMOS Pas Cher vs Nikon D7200, D7500

-3) K3 MONO Dual Gain, K5(II), K3-III Raw NR: Bridé par un CMos pas cher, le
K3-III est affublé d'un RawNR à 2 Crans. MONO prouve qu'il n'en a Pas Besoin
« For $2000, better buy a Pentax EVIL and with the True Sony imx571 inside »
le K3-MONO démontre que le K3-III n'a Pas Besoin de Raw-NR avec l'imx571

Zero Investissement sur le k-01 isola Pentax d'un Marché MILC 2012 Explosif:


Diagram 2013, k-01 Fiasco - Click enlarges

Pentax K5s are still Not Obsolete vs K3, K3-II, K3-III

Le k-01 utilise la monture K avec les mêmes Objectifs que les DSLR. Un
ML qui ne profite pas des possibilités offertes par les Optiques Modernes.
Pentax pourrait s'y mettre à mon sens, et apporter leur savoir faire dans
un appareil attachant, mais je pense que cela leur apportera Beaucoup
de Travail et d'investissements.
Aujourd'hui nous attendons de nouveaux produits, hors re-Coating
d'un objectif existant depuis des lustres et surtout, un Nouveau K-1.

Cite petur Mai 03 "24 18:40
le k-01 utilise la Monture K avec les mêmes Objectifs que les DSLR,
un ML qui ne profite pas des possibilités des Optiques Modernes.

C'est Pas forcément Plus Moderne
: y'a Toujours eu des Appareils ML = Sans-Miroir, Moins Chers :
- mon Grand'Père avait une Zeiss Box 6,5x11 = ML
- mon Père avait un Folding Lumière 6x9 = ML
- j'en ai eu moi-même un paquet des MLs :
- Lubitel 2, 166B = Miroir Fixe, juste derriere l'Optique de Visée
- Mamiya C220 10 jrs = Idem 166B dessus.
- Mamiya Super-23 = Press 6x9 +Bascule Arrière
- Graflex Century Graphic, Folding Dos Roll-Film 6x7, Plan-Film 6,5x9
- mes Pentax Q-10, et Samsung NX-mini = MILCs aussi.

Ce qui Change en DSLR :
Optiques Rétro-Foyer = +Grosses, +Lourdes, +de Lentilles = Plus Chères

Cite petur Mai 03 "24 18:40
Pentax pourrait s'y mettre, apporter leur savoir faire dans un appareil
attachant, et je pense que cela leur apportera Beaucoup de Travail,
d'Investissement. On attend du nouveau, surtout un Nouveau K1.

A la Condition que Ricoh se décide à Sortir son Magot de sa Planque ?
- Sinon il faudra un Gros Financement et/ou un Autre Partenaire ?
Sony peut être Motivé à Vendre Plus de Grands CMos BSI
- Si c'est encore un DSLR, c'est Pas la Peine : ~80% plus cher qu'un EVIL

Cite geo444 Avr 25 "24 09:22
PENTAX condamné au DSLR, grosse Erreur. Obligation de
Garder: Toute l'Electro-Mécano-Optique des DSLR de l'An 2007 :
Cage-DSLR, Miroir-Eclair Amorti, Equilibré, CMos#2 MaP Det. Phase
Optiques Rétro-Foyer, Penta-Prisme, Hyper-Précision, Usure, Jeux,
Alignements. Tout ce Bazar Electro-Mécano-Optique Cher, Super-
Précis paie au moins 1 Plus Grand CMOS Exmor BSI.

Pentax Perdra encore Plein d'Argent sur ce K1 ! (tout relire au-dessus)
Même si Ricoh n'achète que de Vieux CMos et Composants à y monter :

Cite geo444 Avr 25 "24 09:22 - Trucs Mortels :
RICOH achète Composants et CMos Anciens, Basiques, 1er Prix :
juste 5 DSLR on eu des CMos Top : K5(II(s)), 645z et K3-Mono, Fini.
K1, KF = AF de 2000, USB-2.0, SD UHS-I, LCD 1M, Video HD,
Tethering DiY. Plus le CMOS de 14 ans (2011, D800) dans les K1.

Il faut s'attaquer au dernier Fabricant de DSLR MF 53*40 Hors de Prix
- là où il y a encore de Grosses Marges très Juteuses à se faire -
Attaquer avec une IMAGE FORTE qui signifie "PENTAX" à tout le monde
+ user de la Même Méthode que Fuji pour Démocratiser le MF 33x44

Il faut Recoller au fil de 1969 : le Plus Grand Format jouable à Main-Levée.
= aussi Facile à Réussir ses Photos qu'avec 1 mini DSLR 24x36.
Quite à l'associer à un acteur aux Mains Géantes
- comme PENTAX l'a fait en 1969.

Lien ici dès qu'il est prêt mecastronics.free.fr/Neau-projet-Pentax-67D.html

Cite Mistral, JPT Mai 18 "24 12:01
« the Same Font as the "67" of PENTAX 67 »

Décidément, ils rêvent de Projets, euh, Hyper-Modestes chez Ricoh !

Si seulement j'avais un tout p'tit peu + de $ que Ricoh, qui semble si fauché,
- je lancerai un Projet Aussi Gros qu'un PENTAX "67" - puisqu'ils en parlent.

Une Recette avec mes Liens, Notes, à propos de MF plaisir à Main-Levée
- ça donne un Projet "67D" qui pourrait être lancé au Prix du 645Z en 2014 :

PENTAX 67D MF 53*40, le roi à Main-Levée, $$ Maker du segment $50k+

la Table Comparo du début confirme que Ricoh est 100% dans les Choux :
= fabriquer un DSLR aujourd'hui coûte quasi 2 fois plus qu'un EVIL !
d'autant que Rare est le Sous-Traitant pour l'Electro-Méca-Optique en MF !

Mais, pendant ce temps là, les Composants Habituels des EVILs baissent :
Batterie, CF, EVF, LCD, SD, l'Électronique coûte ~idem de l'APSc au MF~

un DSLR n'est Pas Compétitif en face d'un EVIL

Cite geo444 Mai 20 "24 13:00 - la Recette de tous
mes Liens, Notes, à propos de MF 100% utilisable à Main-Levée
- un Projet 67D qui pourrait être Lancé au Prix du 645Z de 2014 :

PENTAX 67D EVIL, un MF 53*40 100% utilisable à Main-Levée

le Comparo du début pointe que Ricoh est 100% dans les Choux :
= Fabriquer un DSLR aujourd'hui coûte ~2x fois plus qu'un EVIL !

le but du Projet est de retrouver les Bénéfices puis, la Notoriété du
Pentax 6x7 '69 PENTAX 67D, Hand-Held EVIL MF 53*40 top camera

En Virant au Tout Électronique, en EVIL, Fujifilm est Ressuscité en 2012 :
ses DSLR n'ont Pas Passé 4 Pros, S1-S5 = Ventes Minuscules 2000-2012

= Samsung dont les Ventes de NX à la Colorimétrie 5/5 Explosent dès 2010,
alors qu'on Ne se battait Ni pour ses DSLR ~Pentax~, Ni pour ses CMos K-7.

Sony, Boum du NEX bien qu'en 2 ans, n'ont eu que 2 Zooms +Gros qu'un Nex,
c'est Bien la Preuve : la plupart des Clients mettaient d'Autres Objos dessus !

La Preuve que les Bénéfices sont Autrement +++Riches en EVIL qu'en DSLR,
confirmé par Ricoh qui se garde bien de Miroir, Prisme, AF-ext, dans les GR?

A se demander si leur REPLI sur les P&S à FILM ne serait pas dû à un Refus
de Sony de Livrer des Batchs de CMos à Crédit / en Trop Petites Quantités ?

Seul accroc du Projet le Financement, d'autant que Ricoh a les Poches Vides
j'ai vu 10000 Brother, Canon, Epson, Minolta, Mita, Nashua, Oki, Sharp, Xerox,
1 client avait 1 vieux Ricoh, il Couinait en Chauffant: « Crui crui Crui crui Crui »
Ricoh est la Burautique Non-Existante, au moins en Europe (Pas vu au Japon)

Qui aurait une idée pour trouver un Financement Participatif au Pentax 67D ?

Beaucoup plus d'EUROS à Gagner sur un EVIL

jusque 400euro de reduction sur Pentax K-1 Mk II, Pentax K-3 Mk III, Pentax KF
ou obtenez -15% sur 1 Selection d'Objectifs PENTAX APSc et Full-Frame.
* offre jusqu'au 3-8-2024. Faut-il conclure que la production à repris ?

Cite Ibiscus Mai 24 "24 11:04
Faut-il conclure que la production à repris ?

Comment le savoir, vu que les Ventes Pentax sont Maintenant Confidentielles.
Ils ont peut-être juste retrouvé un Vieux Stock d'Articles ?

Le KF : impossible de le Rendre Compétitif avec des Composants Actuels
- Toutes ses Caractéristiques sont celles d'il y a ~10-12 ans,
et du coup : il Ne se vend, mais Pas du tout.

2 ILC qui sont Sortis En Même Temps = en Début Novembre 2022
- le Pentax K3 Mk-III, bien qu'1 An 1/2 plus Vieux, n'est qu'au ~1/3 du Fuji X-T5

Avec des EVILs, Pentax aurait des Ventes au Top et Aussi des Bénéfices !
.
Up to Date vs 10+ years Old Specifications - Click enlarges

mecastronics.free.fr/NewPentax67Dproject.html

Cite geo444 Mai 24 "24 16:27 - Comment le savoir,
vu que les Ventes Pentax sont maintenant Confidentielles.
- ils ont peut-être juste retrouvé 1 Vieux Stock d'Articles
( ILC, Accessoires, Objectifs qui ne tournent pas )

l'Importateur, lui il a fait son Job = Surveiller les Stocks.
Si ça Ronfle Trop sur les Etagères Zz.
Hop, il déclenche 1 Promo.

Cite geo444 Mai 24 "24 16:27 - Vois les Specs du KF :
ce DSLR est impossible à Fabriquer avec les Composants Actuels
- Toutes ses Caractéristiques sont celles d'il y a ~10 ou ~12 ans,
et du coup : il Ne se vend, mais Pas du tout.

le Problème c'est lui : le vieux Picsous à la tête de Ricoh.
il croit qu'il va faire des Affaires en Radinant sur l'Equipement des ILC.

C'est moi qui ait Mis en Ligne le Comparo le Plus Flatteur pour le K-1.
- Et, j'ai vu le Coup de Poignard dans le Dos de l'USB-2
( le 645z lui, avait l'USB-3 depuis 2 ans !
il n'allait pas tarder à se faire Rétamer par Fuji. Mais, Ricoh l'ignorait encore.)

Je prenais un K-1 et m'inscrivais au Dev' d'Applis Pentax pour avoir les APIs.
= Peine Perdue : comment DownLoader un RAW de 36 MPx en USB-2 ?
= pour Vérifier sa Collimation et sa MaP via la FWHM ?
Surtout si le gars a Connecté X Cables USB + passe à Côté d'un Tube Fluo,
- pour Relier sa Monture Equatoriale EQ dehors où il gèle et lui dedans au PC.

C'est juste 100% Impossible des Bêtises Pareilles :
s'il faut ~1/4h pour DownLoader un RAW de 36MPx en Mauvais USB-2 !
- Rien ne me fait Peur : suis Seul a avoir Validé dès '92 "XModem-CNAMTS"
Entre la SECU, et les Ambulances, Infirmiers, LABMs, Phies : sous Système
MOS (Mercure) en Assembleur "M" + Microbol d'une autre Époque !
( Assembleur "M" Non Macro = MOS bien démuni pour Ecrire des Drivers )

C'était la Plus Grosse Ânerie qu'il manquait au K-1 !
- avec des EVILs bien Equipés : Pentax aurait des Ventes au Top
+ ET AUSSI DES BENEFICES !
.
2016 Top K1, except yr2k-AF, 36-Mpx w/ USB-2.0 - Click enlarges

PENTAX ~K-5~, mais Full-Frame = OUI !

Merci de tes réponses geo.
je trouve que mon Pentax K-3 Mk III fait aussi bien
avec son Viseur DSLR.

Cite Ibiscus Mai 25 "24 11:57 - Merci de tes réponses geo.
je trouve que mon Pentax K-3 Mark III fait aussi bien
avec son Viseur DSLR.

je dois bien Préciser : je ne fais Que Constater. Rien contre toi, Ibiscus, ok ?
- Mais vois comme Ta Réponse Ne Concerne Que Toi et Ton Fils.
Tout ce qui arrive à Pentax est la Faute de Ricoh
- Et cela n'a Rien à voir avec toi Ibiscus, continue ainsi !

Cite geo444 Mai 23 "24 12:26
le 645Z lui, avait l'USB-3.0 depuis 2 Ans.

les Nikon D800, D800E avaient l'USB-3.0 depuis 4 Ans !

Cite geo444 Mai 23 "24 12:26 - Je prenais un Pentax K-1, et,
m'inscrivais au Developpement' d'Applis Pentax pour avoir les APIs.
Peine Perdue, comment DownLoader 1 Raw de 36 Mpx en USB2 ?
= pour Vérifier sa Collimation et sa MaP via la FWHM ?
Si le gars a Connecté X Cables USB +Passe Près d'un Tube Fluo,

je l'ai retrouvé, il s'appelle : Pentax-Ricoh-SDK-2018-0516
4 Ricoh SoftWare Development Kit Ricoh-SDK-2018-05-16

Comment Motiver les gens à l'Astro avec un K-1 au Vieux Capteur CMos
FSI lancé en fin de 2011 et ayant déjà servi 14 ans sur les D800, D800E ?
si les Q, Q10, NX-mini, A7x, A7Rx ont des BSI au Peak QE Vert > 74% !

Comment Ecrire un Tethering Fluide et Réactif à travers un Vieil USB-2.0,
10x +Lent que le 3.0 qui équipe Tous les autres ILC d'au moins 30 Mpx !
Il faut au moins Charger le Raw 36 MPx Entier pour Vérifier la Collimation
avec l'ILC : Net 5/5 aux 4 Coins ! Même si après, "on Peut se Limiter" au
Crop APSc pour Voir si le Delta Temperature°C ne Change pas la MaP ?
+ Il faut encore voir si c'est 100% Possible de Disposer d'un RAW APSc
Nettement plus Petit ? Donc vers les ~16 Mpx pour Vérifier la MaP après.

Sincèrement. Tout cela est Démotivant au Possible ! S'il faut 2 Ans pour
Fignoler un Soft de Tethering qui va Passionner 4 ou 5 Astrams de par le
Monde - Tous les autres ayant préféré un EVIL CMos BSI avec USB-3.0 !
Retour au Schéma de 2013 dessus, on y voit très bien : Comment Ricoh
a Coupé Pentax du Super-BOOM des EVILs - lancé en 2010 par Samsy

Cite Ibiscus Mai 25 "24 11:57
mon PENTAX K-3 Mk III fait aussi bien avec son Viseur DSLR.

Mais comment veux-tu que PENTAX continue en Perdant de l'Argent sur
Tous ses DSLR ? Plus, il Tue sa Réputation en Montant de Vieux CMos,
Vieux USB-2.0, Vieux Lecteur SD UHS-I, Video FHD, Tethering DiY, etc.
le Pentax KF se vend ~150x moins que le Fuji X-T5, né en Même Temps

Pentax se Coupe des EVIL et Tue son Image avec de Vieux Composants.
Il faut bien que Pentax ait un EVIL au TOP qui fasse Rentrer Plein d'Argent,
le Concurrent DSLR Ph.1 est ici à ~50k€++, Boitier, Dos, Visée, Objo, Soft.

l'EVIL au TOP de PENTAX - ici un DSLR serait TROP Gros, Lourd et Cher :
Pentax a Besoin de Gros Bénéfices pour ne pas se Noyer avec ses DSLR
Tout ça pour pouvoir vendre des DSLR aux Irréductibles Romains (Ibiscus) !

SVP un PENTAX ~K5~, mais Full-Frame, Oui

C'est quoi un EVIL ?

PENTAX ~K-5~, mais Full-Frame: Oui, OUI !

Cite yoda Mai 28 "24 21:04 - c'est quoi un EVIL ?

On a plein d'Abbréviations, mais Aucune n'est Complète et Précise :
-MirrorLess, on ne sait pas si EVF ou Pas, si on peut Changer l'Objo ou Pas?
-Mirrorless-Interchangeable-Lens-Camera, on ne sait tjrs pas si EVF ou Pas?
-Electronic-Viewfinder-Interchangeable-Lens, on sait tout: ~67% des ILC "24
wiki explique tout en long et en large.

On peut très facilement le Déduire du Tableau Comparatif :
In depth 67D MF-DSLR comparison to 53*40 EVIL-Camera

Au 1/10 de Phase1, Pentax ne Gagne plus Rien en DSLR :
Rien à Gagner en DSLR -vs- Grosses Marges en EVIL-Camera

Et en EVIL-camera, Pentax peut lancer une Config au ~1/4 du Tarif de Phase1
- il ne faut Pas y Descendre dès le Lancement du 67D imx411=53*40 mm
il faut prendre ses Marges Confortables avant que P.1 ne Réagisse

Il s'agit de Mettre sur le Marché le plus Grand Format Facile 5/5 à Main-Levée
= juste comme Pentax l'a déjà fait en JV avec Asahi, Honeywell(?) en 1969
et avec quel Succès, la Saga Pentax 6x7, 67, 67-II a bien tenu 40 ans
= 40 années de Commercialisation Continue en 3 versions !

62 Objectifs 645 et 6x7 couvrant le 56x42mm n'attendent que cela:
- en attendant que Pentax en Lance d'Autres Plus Piqués,
pour l'Archi, la Macro, la Reproduction d'Art, etc.
+ des Dizaines de Milles en Occase,
et une Poignée en Neuf.

La seule Grosse Faiblesse actuelle: Ricoh, Partenaire aux très petits moyens.
= Il faudra certainement Trouver des Finances, Banque, Capital-Risque, etc.
C'est pas le P&S Vertical 18*24 avec MaP par Zone qui les Gagnera !

Cost-Comparison from DSLR to EVIL-Camera, w/o call

J'ai mis la def. de l'acronyme EVIL en haut du Comparo DSLR v EVIL camera
EVIL = Electronic-Viewfinder Interchangeable-Lens camera

Il existe 1 Seul Secteur de Marché où il n'y a Carrément Aucune Concurrence,
où PENTAX pourrait Refaire le Coup de 1969 - avec 40 ans de Succès :
un EVIL MF que seul Pentax peut Fignoler : le PENTAX 67D

Dans ce Segment de Marché :
1 Config de base: Boitier+Dos+Viseur+Objo+Soft passe les 50keuro
= Créneau Moyen-Formats Full-Size 53x40 mm

NON, au lieu de cela, Ricoh, ils sont en train de Pinailler :
- un Retour au Film, Oui, sans se méfier des Normes Anti-Pollution !
un P&S 18x24 à tenue Verticale et MaP par Zone
= des coups à Rapetisser encore PENTAX

PENTAX 67D : un EVIL MF sans Aucune Concurrence

1 chapitre de plus pour rendre Hommage au Génie de Pentax,
- rien que les 4 Fonctions 100% PRO qui tirent un très bon parti du Pixel-Shift :
Génie PRO de Pentax, utilisant le Moindre Avantage du Pixel-Shift
et qu'on Ne trouve Pas Forcément Encore chez Tous ses Concurrents
- même ceux à +/- 6000€ l'EVIL-Camera = signalé.

Sans compter le Passive Sensor Cooling: posté en même temps que le K3-III
- si c'est Bien Vrai, cela expliquerait les Darks Noirs des Pentax K1, K5,
vs les Darks bien Roses des Nikon D7k, D800 aux mêmes CMos
Pentax K-1, K-5 à Pose Longue Noire -vs- Nikons Roses à CMOS idem

Mais j'ai aussi Pointé rien que 4 Blocages, Bridages et Empêchements,
- de ces Magnifiques Inventions 100% PRO de PENTAX, par
les Economies de bouts de Chandelles de Ricoh,
- tout ça pour des DSLR démodés :
Economies de Ricoh à la fin, malgré le Génie PRO de Pentax

Ce serait quand même beaucoup plus Consistant de Construire des EVILs !
- surtout ce PENTAX 67D = 100% inutilisable en DSLR à Main-Levée.
Me rappelle le Mamiya RB67 éternellement vissé sur trépied
et Claquant l'Enfer à faire Fuir les Mariés de l'Eglise.

Pentax keeps all its Useful Functions in 67D

Tu penses quoi du K3III ? Je l'adore

Cite geo444 Mai 30 "24 12:50
4 Fonctions 100% PRO qui rendent indispensable le Pixel-Shift

Sans trop chercher, j'en suis déjà arrivé à
5 Fonctions 100% PRO qui tirent un très bon parti du Pixel-Shift !

Génie PRO de Pentax, mais Tué par les Economies de Ricoh !
/!\ Copies Ecran DPR datant de Mai 2016.

Cite ViB Mai 30 "24 19:42
Tu penses quoi du K3-III ? Je l'adore,

Si seulement Ricoh n'avait pas 100% foiré le k-01 début 2012

Comme s'il fallait Prouver qu'un MILC ne Marchait Pas
- alors que Tous les Autres ont carrément Explosé leurs Ventes avec les EVILs,
le Forum ici était Rempli de Tableaux Comparatifs d'Adaptateurs.

un K3-III EVIL, je l'aurai déjà à ~1395 Euro depuis ~6 mois après sa sortie,
+ avec un VRAI imx571, Pas Besoin de Raw-NR dès ISO-160 comme un Q10
+ avec un VRAI LCD Tiltable dans Tous les Sens = Fini l'Astro-Yoga
+ avec l'Option Ventilo à monter à l'Arrière du Boitier.
= un Oeil aux Fuji Gfx100-II, X-H2(S) qui l'ont.
Si tu as Abusé du LiveView le temps de Pointer Amas, Galaxies, Nébuleuses
+Cadré +Vérifié la MaP, tu peux Refroidir le CMos en 3 min. avec l'Option Fan.

J'aurais Pas pu m'Arrêter de l'Acheter ! Et de Lancer un Fil sur l'Astro au K3-III.
= 2011-3 quand j'ai eu le Pentax K-5 : Pentax me reVoila : mon K5 arrive juste
- un fil 75% AstroPhotographie au K-5, bientôt vu 160.000 fois.

Seulement voilà : le Stacking marche Beaucoup Moins Bien avec un RAW-NR
qui laisse des Artéfacts = Preuve ici, avec un Q-10 pourtant +Sensible
qu'un Samsung NX-mini : Pentax Q-10 Ruiné par son RAW-NR

C'est quoi l'Astro-Yoga Extrème ? Toute le Nuit Dehors, par ~0°C :
- Fin de Nuit, Télescope Vers l'Ouest, je ne Vois plus Rien du LCD Fixe du K5,
- j'ai mis au sol 1 Grosse Plaque d'Agglo et dessus 1 Chaise de Jardin.
2 Pattes AR de la Chaise Gelée(?) ont Cassé Net !
je suis tombé en Arrière, dans un Grand Craquement sur les Bouts de Chaise,
la Lumière a Brillé chez les Voisins, ils ont Collé leurs Nez aux Vitres,
- et moi, j'ai eu Mal au Dos ~10 Jours : VIVE le KAMOL !
imagine si j'étais Tombé en Avant sur le Newton.

les Clients ne sont Pas tous Aveugles, ils Pigent bien pourquoi le K3-Mono lui
- il n'a Vraiment Pas Besoin de ce RAW-NR de Ouf dès 160 ISO.
il a le VRAI imx571 inside, lui. Avec DUAL-GAIN :
K3-MONO prouve que K3-III + imx571 n'ont Pas Besoin de Raw-NR
+ Sony a Refusé d'Adapter un CMOS Industriel pour une si Petite Série,
que celle du K3-MONO qui aurait pu Gagner un LCD Tiltable !

le Bonus avec ce K3-III EVIL : il y aurait déjà "~500 I Own It" sur DPR, et
Pentax Gagnerait plein d'Argent avec.
= Sans ses Parties Elecro-Mecano-Optiques Hyper-Chères !
DSLR ou EVIL = Calculez vous-même le Coût de Chacun des 2 Types

PENTAX me re-voila : mon K-5 arrive juste !